Una valutazione sistematica basata su sette dimensioni relative all’autenticità dell’IA produce una distribuzione sorprendente.

La caratteristica più rilevante di questa distribuzione è l’entità del divario. Il punteggio di 35 punti ottenuto da Best Smile Tech AI rispetto ai 24 punti di uLab rappresenta un divario di undici punti — superiore all’intera distanza tra uLab (24 punti) e Archform (5 punti). Si tratta di un modello bimodale, non di una distribuzione normale. Ciò suggerisce che una vera e propria pianificazione del trattamento interamente basata sull’intelligenza artificiale richieda un livello di investimento ingegneristico qualitativamente diverso rispetto a qualsiasi altra soluzione presente sul mercato.

Le piattaforme di secondo livello meritano rispetto. uLab ha elaborato oltre un milione di piani utilizzando il machine learning in sei delle sette fasi del flusso di lavoro. SoftSmile combina l’apprendimento automatico con una modellazione matematica avanzata per l’ottimizzazione biomeccanica. Si tratta di autentiche tecnologie di intelligenza artificiale implementate in modo trasparente in modalità assistiva. Il medico mantiene il controllo; l’intelligenza artificiale accelera e ottimizza. Si tratta di un approccio valido e clinicamente utile, a condizione che il fornitore sia trasparente riguardo alla divisione dei compiti.

Le piattaforme di terzo livello offrono un valore concreto in ambiti specifici: l’intelligenza artificiale di NemoCast per la segmentazione delle radici tramite CBCT è davvero sofisticata, mentre l’analisi biomeccanica FEA di Titan fornisce una previsione del movimento basata sui principi fisici che molti medici ritengono preziosa. Tuttavia, nessuna delle due è in grado di generare autonomamente un piano di trattamento, e un marketing che suggerisca il contrario sconfinerebbe nell’“AI washing”.

Le piattaforme di livello 4 sono o trasparenti riguardo ai propri limiti (OnyxCeph non fa affermazioni relative all’intelligenza artificiale e fornisce diagnosi di altissimo livello) oppure fuorvianti riguardo alle proprie capacità (Archform pubblicizza una progettazione “assistita dall’intelligenza artificiale” quando in realtà è l’ortodontista a definire manualmente l’intero piano).